Thursday, June 01, 2006

Je poserai une question aux lecteurs éventuels :
Quelle différence pourrait-il y avoir pour un véhicule se déplaçant sur une distance donnée ,avec une vitesse par exemple de 100 km/h ,alors qu'un présumé temps s'écoulerait;et pour un véhicule identique,se mouvant avec une vitesse égale sur une distance identique au millimètre près; tandis qu'aucun temps ne s'écoulerait (attention pas de méprise) ? Aucune en fait ,puisque qu'un hypothétique temps s'écoule ,ou que ce soit une invention simpliste ,un véhicule doit transiter dans l'espace : absolument aucun des deux véhicules ne saurait se trouver immédiatement sur place ,alors que ce lieu est éloigné ! Pour tout deux ,il ne peut qu'y avoir usure,échauffement,et dépense en énergie identiques !

Si l'immortalité pouvait exister,elle ne serait pas due a l'absence d'un écoulement de temps théorique ;mais a l'absence de dégénérescence .Le vieillissement étant difficilement imputable a un phénomène exogène .Une créature pour se pérénniser devrait avoir une nature non biophysique ,car l'espace et le mouvement n'interagissent pas temporellement.Que pensera t'on de ce postulat ,cela je l'ignore ?

A suivre......


Tout commentaire serait le bienvenu

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home