LA DIMENSION QUE SERAIT LE TEMPS ,EST-ELLE OBSERVABLE ?

A t'elle des effets directs en tant que cause intrinsèque ,et non déduits a partir d'une autre cause (par exemple le mouvement relatif,rapide )?

A ceux qui prétendraient pouvoir affirmer que le temps existe intrinsèquement,je puis
rétorquer l"avez vous déja observé directement " ?

Indirectement "observé" ,ne serait-ce pas par des effets ,dont il ne serait évidemment alors pas la cause indubitable (par exemple entre autre ,une grande vitesse relative ),mais qu'on lui attribuerait ?

A partir des effets ,on doit pouvoir isoler un phénomène ayant un support et une nature propres ;donc la cause a laquelle on impute ces effets.

Ce qui me parait évident.

Ce n'est pas un prétendu temps ,qui nous fait nous déplacer (relativement a la Terre,nous faisant partager ses mouvements );permettrait qu'on le fasse .On est bien
d'accord ?

Donc ce concept est déduit du mouvement ,en physique et -si je ne me trompe - en cosmogonie (bien plutôt que du vieilissement ,et de la durabilité limitée ).

Il n'est indispensable que ..... pour mesurer les vitesses ,grâce a un instrument -
inventé ;et non a la nature ,pour que par exemple "chronologiquement " des strates géologiques se succédent ,et se cumulent sur notre planète dite vivante (coeur métallique actif ,radioactivité ,et volcanisme - eau et atmosphère ),par interactions naturelles de toutes sortes entre des matières .Car ce "temps" n'est pas la cause de ces phènomènes .Et dire qu'il les permettrait serait avoir une vision
inexacte des choses .